泉源: 法制日报——法制网　　5月18日，三清山巨蟒峰损毁案二审宣判后，江西省高级人民法院情况资源审判庭员额法官王慧军回覆了《法制日报》记者的提问。　　严重损毁自然遗迹 　　侵害民众情况权益 　　问：本案中，对于张某明等3人的行为对巨蟒峰是否组成严重损毁，在没有法定判定机构可以判定的情况下，怎样认定？ 　　答：本案中，三被告人打入26个岩钉的行为对三清山巨蟒峰是否组成严重损毁的事实，现在全国没有法定司法判定机构可以举行判定，可是否组成严重损毁又是被告人是否组成犯罪的关键。

　　凭据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十七条划定：“对案件中的专门性问题需要判定，但没有法定司法判定机构，或者执法、司法解释划定可以举行磨练的，可以指派、聘请有专门知识的人举行磨练，磨练陈诉可以作为治罪量刑的参考。经人民法院通知，磨练人拒不出庭作证的，磨练陈诉不得作为治罪量刑的参考。

”　　本案中，出具专家意见的4名专家均恒久从事地学领域研究，具有地学领域的专业知识，在地学领域揭晓过大量论文或专著、主持过地学方面的重大科研课题，具有对巨蟒峰受损情况这一地学领域的专门问题举行评价的能力，均属于“有专门知识的人”。4名专家接受侦查机关的有权委托，依据自己的专业知识和现场实地勘查、证据检验，经充实讨论、分析，从地质学专业的角度对打岩钉造成巨蟒峰的损毁情况给出了明确的专业意见，并配合签名。且经法院通知，4名专家中的两名专家即张百平、尹国胜以磨练人的身份出庭，对“专家意见”的形成历程举行了详细的说明，并接受了控、辩双方及审判人员的质询。

　　因此，本案“专家意见”完全切合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十七条划定的有专门知识的人出具的磨练陈诉，可以作为本案治罪量刑的参考。　　问：本案是否属于检察院可提起的生态破坏民事公益诉讼？ 　　答：本案中，张某明等3人接纳打岩钉方式攀爬对巨蟒峰的损害，侵害的是不特定社会民众的情况权益，不特定的多数人享有的利益正是社会公共利益的内在。情况权益不仅包罗清新的空气、清洁的水源等人们生存生长所必不行少的情况基本要素，也包罗基于情况而发生的可以满足人们更高条理需求的生态情况资源，如优美的风物、具有重大科研价值的濒危动物、具有生态掩护意义的稀缺植物或稀缺自然资源等。

对这些资源的损害，直接损害了人们可以感受到的生态情况的自然性、多样性，甚至发生人们短时间内无法感受到的生态风险。　　《地质遗迹掩护治理划定》第五条划定“地质遗迹的掩护是情况掩护的一部门”。张某明等3人接纳打岩钉方式攀爬行为对巨蟒峰的损害组成对情况的破坏。　　张某明等3人的行为对巨蟒峰自然遗迹的损害，属于生态情况资源掩护领域损害社会公共利益的行为。

凭据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的划定：“人民检察院在推行职责中发现破坏生态情况和资源掩护、食品药品宁静领域侵害众多消费者正当权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款划定的机关和组织或者前款划定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。”本案属于检察院可提起的破坏生态情况和资源掩护的民事公益诉讼。

　　问：情况民事公益诉讼中，法院讯断3人负担600万元的情况资源损失用度，这个赔偿数额是如何确定的？ 　　答：情况资源审判的一个难点就是判定问题。本案三行为人对巨蟒峰造成的损失量化问题，现在全国没有法定的判定机构可以判定。上饶市人民检察院委托江西财经大学专家组就本案所涉巨蟒峰损失举行价值评估，专家组作出了《三清山巨蟒峰受损价值评估陈诉》（以下简称《评估陈诉》）。《评估陈诉》认为，“巨蟒峰案的价值损失评估值”不应低于该事件对巨蟒峰非使用价值造成损失的最低阙值，即1190万元”。

　　该专家组成员黄宁静、林文凯、胡海胜具有情况经济、旅游治理方面的专业知识，接纳国际上通行的意愿价值法对本案所涉价值举行了评估，3位专家均出庭对《评估陈诉》举行了说明，并接受了各方当事人的质证。　　凭据《最高人民法院关于审理情况民事公益诉讼案件适用执法若干问题的解释》第十五条的划定，“专家意见”依法可作为本案认定事实的凭据。　　据《最高人民法院关于审理情况民事公益诉讼案件适用执法若干问题的解释》第二十三条之划定，法院可以联合破坏生态的规模和水平、生态情况的稀缺性、生态情况恢复的难易水平以及被告的过错水平等因素，并可以参考相关部门意见、专家意见等合理确定。故一审法院凭据以上意见，联合本案客观事实以及各方面因素，参考《评估陈诉》结论1190万元的最低阙值，酌定赔偿数额为600万元。

　　划出一道执法红线 　　规范文明旅游行为 　　问：本案中，张某明等3人居心损毁胜景奇迹，破坏了自然资源。那么作甚破坏自然资源？这和游客在景区的不文明行为有什么区别？为何破坏自然资源要负担这么大的执法责任？ 　　答：本案是首例因损毁自然遗迹而以损毁胜景奇迹入刑的案件。

刑法中的胜景奇迹是有明确划定的，国家掩护的风物胜景区的焦点景区属于刑法三百二十四条第二款划定的“国家掩护的胜景奇迹”。　　巨蟒峰是三清山风物胜景区的焦点景区，三清山之所以能列入“世界地质公园”“世界自然遗产”名录，和巨蟒峰唯一无二的世界级地质遗迹点是分不开的。巨蟒峰作为不行再生的珍稀自然资源型资产，其所具有的重大科学价值、美学价值和经济价值，不仅是今世人的配合财富，也是子女人应当有时机享有的自然情况资源。　　张某明等3人违反社会治理秩序，接纳破坏性攀爬方式攀爬巨蟒峰，在巨蟒峰花岗岩柱体上钻孔打入26个岩钉，对世界自然遗产、世界地质公园、国家重点掩护的三清山风物胜景区中的焦点景点巨蟒峰造成严重损毁，情节严重，其行为已组成居心损毁胜景奇迹罪，应依法惩处。

　　游客在景区的不文明行为，凭据其造成的结果严重水平，区分其违法的条理，从而负担相应的民事责任、行政责任以及刑事责任。刑罚是最严厉的处罚，是否应当追究刑事责任，执法有严格的划定。对于居心损毁胜景奇迹罪，对国家掩护的风物胜景区的焦点景区明确确定为刑法上的“国家掩护的胜景奇迹”。

对国家掩护的胜景奇迹损坏行为，情节严重的才给予刑事处罚。因此，并不是所有的不文明行为都组成犯罪。　　在情况民事公益诉讼案件中，讯断张某明等3人负担生态情况损失用度600万元，主要思量了两方面的因素。　　一方面，据地学专家到场庭审时先容，世界自然遗产是团结国教科文组织通过下层科学家、国家科学家、世界科学家的配合认定确定的全世界级别最高的自然景观，所在国有义务和责任给予最严格的掩护。

而且，三清山是很是重要和典型的花岗岩地貌所组成的岩柱和种种地貌，特别是巨蟒峰这样一个128米高独立的花岗岩柱子，在全球地质界也是一个很是奇特的现象，所以特别名贵，在上面打26个钉子，就是严重的破坏。上面的钉子如拔出来就会造成第二次损坏。其造成的损失，也是无法用款项来权衡的。

另一方面，3人的行为对巨蟒峰造成损害，必须负担民事侵权责任。在没有法定判定机构对损失作出判定的情况下，聘请专家对损失作出评估。

法院联合专家接纳的评估方法和《评估陈诉》的结论，酌定赔偿数额为600万元，并无不妥。　　问：本案对普通民众在旅游时有什么警示作用？ 　　答：本案的讯断对普通民众在旅游中的不文明行为中划出一道执法红线。对3被告人的入刑，不仅是对其所实施行为的否认评价，更是警示世人不得破坏国家掩护的胜景奇迹，应珍惜和善待人类赖以生存和生长的自然资源和生态情况；明确了一些旅游中不文明行为属于违法犯罪行为，进一步规范了我国游客文明旅游行为，提高人们的文明旅游意识，推动国民在享受旅游权利的同时，负担文明旅游的义务。

　　治罪量刑有理有据 　　法治护航生态情况 　　问：被告人的行为对巨蟒峰发生了怎样的破坏，严重性如何？ 　　答：本案中，4名专家从地学专业角度，认为被告人的打岩钉攀爬行为对世界自然遗产的焦点景观巨蟒峰造成了永久性的损害，破坏了自然遗产的基本属性即自然性、原始性、完整性，特别是在巨蟒峰柱体的懦弱段打入至少4个膨胀螺栓（岩钉），加重了巨蟒峰柱体结构的懦弱性，即对巨蟒峰的稳定性发生了破坏，26个膨胀螺栓会直接诱发和加重物理、化学、生物风化，形成新的裂隙，加速花岗岩柱体的侵蚀历程，甚至造成崩解。　　问：这次事件对自然情况造成哪些不行挽回的损失，案件的讯断有何意义？ 　　答：张某明等3人在巨蟒峰打入26个岩钉的行为，不仅冒犯了刑法，组成犯罪，也侵害了社会公共情况权益，依法应负担民事责任。这体现了最严格制度最严密法治掩护生态情况的司法理念。

　　其中，刑事案件的典型性在于将“专家意见”作为治罪量刑的参考依据。另外，本案对3名被告人的入刑及判令赔偿生态情况损失，也可引导社会民众树立正确的生态文明观。

本文来源：pg电子官网-www.ldnvohiq.com